| |
|
|
|
Egy jó kis videó a fiatal védőről. 
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#18002) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Az oké, hogy most 5 millát keres, de jövőre UFA lesz, és a piacon bárhol megadják majd neki a 8 milla környékét, az pedig már nem fog nektek beleférni várhatóan. Emiatt lehet szó róla esetlegesen, hogy megváltok tőle. Több helyen olvastam róla, nem én találtam ki, és mint tudjuk, nem zörög a haraszt...
Arról, hogy fiatal védők tekintetében hogyan álltok, nincs rálátásom, és nem azokról beszéltem, akik 3-4 év múlva lesznek bevethetőek. Nálunk olyan ügyes, fiatal védők játszanak, akik már most tudnak NHL szinten játszani.
Abban igazad van, hogy drága lesz/lenne, de a jó játékosokért mindig nagy ellenértéket kellett adni. Nekünk szükségünk van egy ilyen védőre, ha arról lesz szó, biztos, hogy meghozzuk a kellő áldozatot, mert van miből adni.
Meglátjuk majd, hogy a vezetők hogyan gondolkodnak erről.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#18003) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem semmi nem indokolja, hogy pont tőle váljunk meg. 5m-t keres, annyit bőven megér, simám menedzselhető,
még Toewsék gigakontraktusaival is. Még fontosabb, hogy a menedzsment, edzői kar nagyon szereti, a 'core' tagjának
tekinti, jó formában va és még van benne pár jó év. Vannak olyanok, Richards (2m), Bickell (4m), Rozsival (2m),
akiknek se a fizetésük se a mutatott játékuk nem indokolja, hogy nálunk maradjanak és ha még ideveszem Saad és Kruger
hosszabbítását és fizuemelését akkor is előbb megy Oduya (3.3) és szerintem is egy 'nagyágyút' beáldozunk, de az sokkal
inkább Sharp (5.9) lesz. (Vermette is csak kölcsönbe jött)
-Tehetséges fiatalok, prospectek.
Idén elküldtük Clendeninget (AHL all-star volt - 60pontos szezonnal), Dahlbecket akik azóta többé kevésbé
játszanak is az NHL-ben, mindkettőt mi draftoltuk, neveltük és nem voltunk rákényszerülve hogy elküldjük őket, de nálunk nem fértek be, és már NHL
érettek voltak. Jött Paliotta (egyetemi all-star), Forsling, Pokka, Rockfordban van Johns, van Riemsdyk (aki fent kezdte a szezont és mindenki dicsérte, csak
megsérült) szóval nem feltétlenül gondolnám, hogy tőletek vinnénk védő prospectet mert mi csehül állunk.
És amit ti is említettetek, ziher, hogy nem csoport riválishoz menne.
Amúgy Seabrook ellenértékénél, alsó hangon is a tárgyalási alap ott kezdődne, hogy első, második körös választás és valami ígéretes fiatal.
De lényegileg az első gondolat számít, szerintem senkinek eszébe se jut (legalább is nagyon ajánlom), hogy vele valamit kezdeni kellene, mindig mondtam,
nem az a gond, hogy be kell férnünk a cap alá, az simán megoldható hanem az, hogy valószínűleg minőségileg nem tudjuk pótolni a távozókat,
és e miatt lesz majd visszaesés. Az 1% annak szólt, hogy egyszerűen nem áruljuk, nem akarjuk elengedni, és nem is kell megtennünk.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#18000) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem tudom, figyeltétek-e mostanában a ponttáblázatot, de Klingberg szépen, csendben a legponterősebb védőnk lett! 
Mindezt úgy, hogy a stabil csapattagok közül, Jokipakka után ő játszotta a legkevesebb meccset. Nagyon jó lenne, ha jövőre nem jönne nála a fiataloknál szokásosnak mondható visszaesés!
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Jó játékos, és hasznunkra lenne, de túl van fizetve és túl sokáig.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#17999) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Fejtsd ki bővebben, légy kedves!
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#17998) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Majd jön Phaneuf nyáron. 
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17997) |
|
|
|
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17997) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | És védő prospectből/tehetséges fiatal (AHL) védőből annyink van, mint a szemét, próbáljunk meg valamit ügyködni a Hawksszal Seabrook ügyben... |
|
Így van!
Sok helyen olvasom, hogy a Hawks nem valószínű, hogy nyugatra cseréli Seabrook-ot, pláne nem divízión belül, viszont nekünk sok van abból, ami nekik kell: tehetséges, fiatal, olcsó védőjátékos. Emiatt biztos, hogy van sanszunk a cserére.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#17995) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Jól látod a helyzetet. Kérdés, hogy kit hozunk Kari helyett?! Vagy nekivágunk egy Enroth - Campbell párossal a jövő szezonnak?
Spezza egyre jobb, kár, hogy nagy valószínűséggel idén nem látjuk, hogy milyen lenne a PO-ban!
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#17995) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Sajna ennyi.
Csiszolni kell még ezt a keretet (azért szerintem alapból jobb évünk lett volna, ha Val játszik, ÉS Kari végig így véd - NEM mint tegnap), szerintem Lehtonent megpróbálják majd elpasszolni és mégegy (két-három?) szélső kell mindenképpen a top6-be (Jamie, Val és Ritchie lehet kevés lesz Seguin és Spezza mellé). Itt az idő állandóra felhozni Oleksiakot (akármilyen is jelenleg, kapjon egy hosszabb időszakot, hátha kinövi magát) és Glenniet, nézzünk rá Faksara, Stranskyra (és esetleg Janmarkra is - nyilván Nill képben van vele kapcsolatban), mert marhára kellene a secondary scoring!
És védő prospectből/tehetséges fiatal (AHL) védőből annyink van, mint a szemét, próbáljunk meg valamit ügyködni a Hawksszal Seabrook ügyben...
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#17994) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát akkor most már ténylegesen ennyi volt!
Azért szégyelhetjük a pofánkat, hogy egy ilyen kerettel csak ennyi sikerült.
|
| |
| |
|
|
|
Azért ezen a b2b-en szépen kijött, miért is állunk ott, ahol!
Az olajosoktól kiszopunk 4-0-ra, a Bálnákat meg megverjük. 
Nekünk minden meccsünket nyerni kell(ene) a PO-hoz úgy, hogy a Lökösök nem szerezhetnek 5 pontnál többet. 7 meccsen! 
A Lángosok is elöttünk vannak, nekik max. 8 pontot szabadna szerezni szintén 7 meccsen! 
Szoval három igen szigorú feltétel. Mondanom sem kell, mekkora a sansz ezek egyidejű teljesülésére! 
|
| |
| |
|
|
|
így van. tetszik a lendület, jól teljesítünk..emelem a kalapom. ilyen kiélezett helyzetben erősnek kell lenni hitben.  mindent bele 
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17991) |
|
|
|
| |
|
|
|
A legutóbbi 8 meccsből 7-et nyertünk, és a legutóbbi 11-ból pedig 9-et, erre álmomban sem gondoltam volna.
Én is azt mondom, hogy nagyon kicsi az esélyünk a bejutásra, de az nagyon tetszik, ahogy a csapat hozzááll a dolgokhoz, és nagyon jó érzés, hogy éles helyzetben ilyen jó szériát tudunk hozni. Most már még jobban fogom sajnálni, ha nem jutunk be, mert ilyen teljesítménnyel 1-2 kört mehetnénk, véleményem szerint.
GO STARS!
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#17990) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Ruff papa PO-módba kapcsolta a csapatot.
Bár még mindíg azt mondom, csekély az esélyünk, de a hozzáállás nagyon szimpaikus. Legalább megpróbáljuk! 
Nagyon kíváncsi vagyok, mire lesz elég!  
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen, ezt megbeszéltük, de nem is ezért írtam be, csak érdekességként.
Hiába blokkolták szénné magukat, mégis kikaptak, csak az eredményt tudták vele kozmetikázni.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#17988) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Mi meg csak 10-t.
Ebben a mutatóban nagyon karcsúak vagyunk! Már beszéltük telefonon, de ha csak minden meccsen 3-mal többet blokkolunk, az 246 lövéssel kevesebb a kapura egy alapszakaszban. Az -22...26 gól! Az legalább 10 ponttal több. A statisztika makacs dolog. (Tudom Mac, nem arra játszunk! )
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17986) |
|
|
|
| |
|
|
|
"Spezza mellé kell egy értelmes szélső"
Sok szerencset.Mi evekig probalkoztunk ezzel de valahogy Spezza senkivel nem tudott egyutt jatszani.Milyen erdekes
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17981) |
|
|
|
| |
|
|
|
Most nézem, hogy a tegnapi meccsen a Sabres a 39 kapuralövésünk mellett 43 (!) kísérletünket blokkolta! 
Ez nem NHL rekord? Butális!
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Persze, a realitás az, amit leírtál, de hát szurkolók vagyunk, vagy mifene, tudod...a lepényhal megy először, a reményhal meg utóljára. 
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#17984) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Srácok!
Hagyjuk már a PO-t a csudába. Kutya kemény sorozatot kell még végigtrappolni! De ha valamilyen ritka napfolttevékenység hatására mégiscsak sikerülne, akkor mindenki hite szerint adakozhat az isten(ek)nek! (Én Freyya-val kérek egy találkozót!   )
Egyébként a realitás az, hogy idén nincs PO. Pont.
Azt hiszem Modano kartáccsal egyet kell értenem, most a fiatalok miatt lenne fontos a minél töb győzelem. Kicsit acélosodjon az akaratuk és hitük, hogy ők is egyszer megemelhetik Stanley-t.
De nyáron mindenképp kicsit rendet kell tenni az agyakban meg a...rosterban!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17983) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A 2. és a 3. góljuk az ultramák kategória, úgyhogy nem volt ez annyira szoros, mint amilyennek az eredmény mutatja. Az összefoglaló alapján egyértelműen mi voltunk a veszélyesebbek, és megint sikerült egy üres kaput kihagyni, ezúttal Hemskynek.
A Flamest mindkétszer verni kell regulation-ben, ez alap, de mit sem érünk vele, ha a Jets is nyeri a meccseit.
|
| |
|
|
Válasz Guster hozzászólására (#17982) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Kicsit izzadósan de megvan ez a W is. Csütörtök jöhetnek a lángosok, ráadásul 1 héten belül 2x fogunk játszni velük, ha idén szeretnénk PO-t akkor mindkettőt hozni kell rendes játékidőben.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, Eakin szerintem is maradhat, Garbutt és Hemsky mehet. Horcoff-fal és Eaves-szel én hosszabbítanék 1-2 évet, de természetesen csakis diszkont áron.
Peverley szerintem nem fog már játszani. Senki nem mondott még semmi konkrétat, és Heika is mindig kitérő választ ad vele kapcsolatban, de én úgy érzem, hogy ha alkalmas lenne egyszer még a játékra, akkor annak már komoly előjelei kellene, hogy legyenek.
Spezza mellé kell egy értelmes szélső, ez egyértelmű, és ha lesz sanszunk Seabrook megszerzésére, akkor azt is meg kell lépnünk.
Kari és Enroth jó páros lehetne, ha a finn állandósítani tudná jó formáját. Remélem, az idei év csak ideiglenes visszaesés volt tőle, és jövőre a régi, megszokott Karit látjuk viszont, már ha a vezetőség továbbra is bizalmat szavaz neki. Enroth szerintem jó lesz, csak aklimatizálódnia kell, egy évre őt is marasztalnám. Campbellt pedig meglátjuk.
|
| |
|
|
Válasz Guster hozzászólására (#17980) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Teljesen egyetértek veled. talán annyi, hogy én Eakin-t megtartanám 3., 4. sorba szerintem kiváló. Legalábbis én bírom a kis rozsdást.
* persze függ attól, hogy Peverley visszatér-e.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#17979) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát jó lenne, de én még azért a következő évben lent kezdetném!
Nagyon remélem, hogy mind Kari, mind Enroth kicsit megembereli magát és az a fajta kapusmizéria, mint a mostani idényben nem fordul elő mégegyszer.
A másik sürgős dolog a második sorunk megállmodása és megalkotása. Fáj nézni, ahogy Spezza milyen légüres térben kényszerűl gyakran mozogni. Hamár 7,5 milkát kifizetünk neki, luxus társak nélkül jégre küldeni! Ha ez megvan, akkor játszhatjuk a sokkorizós hokit, az nagyon megy nekünk. Jameg az sem volna kátrány, ha nem 2-0-nál kezdenénk rátehénkedni a meccsre, hanem legalább 4 gólos különbséget játszanánk ki a pihegés előtt!
Ebben a csapatban lényegesen több van! Ami idén történt velünk nagyjából a saját balfaszságaink kvintesszenciája. Fogjuk fel pozitívan: a megoldása kulcsa is nálunk van, csak meg kell keresni!
Ez az idény kuka, de még a szemeteszsacskót is jó messzire hajítsuk el!
Nyár: ami jó, maradjon, ami meg nem, az kidobandó. Ha néhányjátékostól megválnánk (Hemsky, Garbutt, Eakin). azt sem bánnám!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17978) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A kapuskérdésre vonatkozóan: Campbell egész jól szerepel a Texasban, mióta újra ott véd. Zsinórban 4 győzelem (most ugyan kikaptak), és folyamatosan 92% körüli védési hatékonyságot produkált úgy, hogy volt tesztelve rendesen, mert minden meccsen 35-40 lövés érkezett a kapujára.
Lehet, hogy mégis lesz belőle valami? Sokat számít majd, hogy a rájátszásban mit produkál esetlegesen.
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Ma akkor tisztelettel elmegyünk a bánatos picsába!
Ha egy Backhawks-t lesimázunk 4-0-ra, akkor hogyan állhatunk ilyen szégyenletes helyen nyugaton?
Ráadásul nyugaton a legtöbb gólt lőjjük. A probléma rögtön felbukkan a következő rublikában: 230 kapott gól! Eszméletlen rengeteg! 40-50-nel több, mint amennyit szabadna!
Na ezért nem vagyunk PO-esélyesek idén! -40 gól, az nagyjából 22-28 pont plusz!
Azért van abban valami irónikus, hogy régen pont a megbízható védekezés volt az erényünk, most meg csak az nem lő gólt nekünk, aki nem akar!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17975) |
|
|
|
| |
|
|
|
jogos a kérdés. Ruffék csak tudják a választ v
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17975) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az utóbbi 8 meccsen 6 győzelem.
Azt nem értem, hogy miért 20 meccsel az alapszakasz vége előtt kezdünk el játszani?!
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Mindegy, hogy hogyan védekezik a brigád, egy NHL szintű kapusnak a fogható lövéseket fognia kell, sőt (ahogy te is mondtad) ennyi pénzért igenis kell bemutatnia bravúrokat.
Nekem tetszett a hozzáállása a csapatnak, de ez megint egy olyan meccs volt, hogy akár reggelig is játszhattak volna, akkor sem lőnek gólt. Semmi nem jött be. 
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#17971) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Valószínűleg ez lehetett a háttérben.
Más kérdés, hogy miért nem hívunk fel a farmból fiatal, top 6 potenciállal rendelkező játékost?
Halkan jegyzem meg, Garbuttnak is alakul a lapát, már 2-3 meccs óta healthy scratch.
|
| |
|
|
Válasz Guster hozzászólására (#17972) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem Ruff nem akarta megpiszkálni a Mckenzie-Horcoff-Ritchie triót eléggé jól ment nekik az utóbbi meccseken.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#17971) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fogható lövés?
Hogy kerülhetett ilyen egyedül lövőhelyzetbe? Hogy védekeztünk?
Elárulom: kurva szarul!
Az első góljuknál Benn meg sem próbált közel menni, pedig egy bici billentéssel már nincs lövőhelyzet.
A második gólnál meg olyan szinten szétcsúsztunk, hogy 3 méteres környéken még Stars-szos árnyék sem volt, hátmég játékos!
Az az igazság, hogy a Blues nagyon jól védekezett. Mi meg nagyon közepes szarul. Abban viszont igazad van, Kari lassan kiharcolja magának a lapátot, mert igenis ennyi pénzért mutasson már be bravúrokat! Ma erről szó sem volt, ennyit egy 1-1,5 milliós kapus is tud. Kérjük Enroth-ot!
Aztán az is megér egy kósza kérdést, hogy Spezza-Hemsky mellé miért Rousselt rakták fel? Nem azonos kategória!
Roussel egy 4., jóindulattal 3. soros játékos! Miért nem a prospektekből játszott valaki a 2. sorban, mondjuk McKenzie?
Hagyjuk, kurva messze vagyunk egy PO csapattól. Nem elszántságban, mert avval most sem volt semmi probléma. Fejben vagyunk rémesen karcsuak!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17968) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sok lett volna már a jó szériából Karinál ha ezen is kivételesen nem kapott volna min 1 foghatót
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17968) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tuti volt!
Ma a PP-nk egy tányér fost nem ért. Ők meg szépen felálltak és üresre kijátszották, gól is lett belőle. Nekünk hasonló sem volt.
Ma hajtottunk, mentünk, de nem volt senki, aki a Blues szisztematikus védekezése ellen bármit is kitalált volna.
Ötlet és kreativitás nélkül ezt a játékot sem lehet játszani!
Azon meg jó lenne elgondolkodni, hogy hazai jégen hogyan lehet negatív a mérlegünk!
Jó éjszakát!  
|
| |
| |
|
|
|
|
...és megint egy fogható lövés.
De már szólni sem merek miatta.
|
| |
|
|
Válasz Guster hozzászólására (#17967) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Jellemző egyik odlalon 0/6 másikon második már bent csücsül
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Szar lövés volt, ezért ment be. Ha előírás szerint vas mellé érkezik, nem gól.
Benn meg olyan nagyvonalúan védekezett 4 on 4-ben, hogy nem is tudom, mire gondolt!
Nekünk meg megint nem sikerül semmi! 
Most PP. Verjük be!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#17965) |
|
|
|
|
